По справі 000/00 _від«24» 01 2001р.
На суму о понуждении к оформлению права пользования земельным участком.
За позовом ЧП П-ина Ирины Борисовны г. М-ка____
до відповідача__М-кий горсовет г, М-ка_______________________________
__________________________________________________________________________
до відповідача______________________________________________________________


Суддя С.В.М-ко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача____Ч-нев_______________________________________________________
Від відповідача _____________________________________________________________
Від відповідача _____________________________________________________________
В засіданні брали участь _____________________________________________________

СУТЬ СПРАВИ:

Частный предприниматель П-на Ирина Борисовна, проживающая по адресу: г. М-ка ул. Р-ная, 9а кв. 53 заявила иск к М-му горсовета об обязании оформить и выдать государственный акт на право пользование земельным участком площадью 0,013га на территории Центрального рынка г. М-ка и признании недействительным решения исполкома Макеевского горсовета № 000/0 от 1.11.00 в части предоставления частному предпринимателю Я-кой земельного участка площа-дью 0,013 га
Ответчик 9.01.01 и 24.01.01 не прибыл и отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела. Суд установил, что истец 11.10.99г. в соответст-вии с договорами купли-продажи в собственность навес с кирпичным ограждением общей площадью 136,05 кв.м. расположенный на территории Центрального рынка по ул. М-кой, 00 в г. М-ка и два металлических киоска. Бюро технической инвентаризации выдало истцу Свидетельство о праве на собственность на приобретенные строение и киоски. Т.е. истцу перешло право собственности на строение (сооружение).
В соответствии со ст.30 Земельного кодекса Украины при переходе права собст-венности на строение или сооружение, вместе с этими объектами переходит в раз-мерах, предусмотренных ст. 67 кодекса.и право пользования земельным участком.
В соответствии с этим, а также на основании ч.15 ст. 19 ЗК Украины истец 28.09.00г. 'направил ответчику заявление с просьбой оформить право на земельный участок площадью 0,013 га (136 кв.м), находящийся под приобретенным в собственность торговым объектом. В месячный срок ответчик заявление не рассмотрел и не удовлетворил.
Судом установлено, что у первоначального собственника торгового навеса с кир-пичным ограждением - ЧП Л-ной Н.В. было право пользования земельным участком, что подтверждается: договорами аренды участка №16 от 1.11.96г. от 1.01.98г; справкой отдела земельных ресурсов от 10.11.99г. Кроме того, суду представлено доказа-тельство уплаты Л-ой земельного налога.
Согласно п.2 Разъяснения президиума ВАСУ от 23.08.94г. №02-5/610 право на зе-мельный участок возникает в связи с переходом права на строение.
Согласно ст.23 ЗК Украины право пользования землей должно быть удостоверено государственным актом, который выдается и регистрируется городским Советом.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что истец настаивает на оформ-лении его права пользования земельным участком.
Истец также настаивает на признании недействительным решения исполкома М-го горсовета от 1.11.2000г. №652/2 в части предоставления частному предпринимателю Я-кой земельного участка площадью 0,013га.
Учитывая, что иск заявлен М-кому городскому Совету, а спорное решение принято исполкомом М-го горсовета - самостоятельным юридическим лицом, в этой части суд в иске отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 7,10,19,23,30,67 Земельного кодекса Украины. Ст.ст 82,84,85 АПК Украины,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.
Обязать М-кий горсовет в 10 дневный срок со дня вынесения настоящего решения оформить частному предпринимателю П-ной Ирине Борисовне право пользования земельным участком площадью 0,013 га под навесом с кирпичным ограждением, расположенным на территории Центрального рынка по ул. М-кой, 00 в г. М-ке, выдать и зарегистрировать государственный акт.
В части признания недействительным решения исполкома М-го горСовета №000/0 от 1.11.00г. отказать.

СУДЬЯ С.В.М-КО