07 июля 2003г. суд Н-ского района Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи П-вой А.А.
при секретаре Б-кой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н-ске дело по иску Б-ко Аллы Варнавьевны к КСП «П-ское», М-скому ОАО «ММК им. И-ча», Н-ской районной государственной администрации о выделении земельного и имущественного пая,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что с 1956 по 1988 года находилась в трудовых отношениях с совхозом «П-ский» Н-ского района. В 1988г. уволилась по собственному желанию.
Решением общих сборов уполномоченных КСП "П-ское" от 28.02.1997 года она была принята в члены КСП, поэтому в 1998 и 1999 годах она включалась в списки граждан, принятых в члены КСП "П-ское" для предоставления права на земельный пай, однако ей было отказано в выделе земельного и имущественного пая. Просит выделить ей земельный пай и взыскать имущественный пай в денежном выражении.
В судебном заседании представитель истицы Б-ко Г.М поддержал исковые требования и пояснял, что стаж Б-ко А.В. в совхозе "П-ский" составляет более 25 лет. С 1988г. по 1991г. Б-ко А.В. работала В Г. Р-ве-на-Д-ну РФ, чтобы помочь детям. Потом снова вернулась жить в с. П-ское Н-ского района. В решениях П-ского сельского совета от 11.03.98г. и 05.04.99г. Б-ко А.В. внесена в списки для предоставления земельного пая. На протяжении 1998-1999г. истица получала зерно на земельный пай. Просит выделить земельный пай и взыскать имущественный пай в денежном выражении.
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.
Представитель КСП «П-ское» и ОАО «ММК им. И-ча» А-ва С.А. пояснила, что согласно протокола отчетного собрания уполномоченных КСП «П-ское» №2 от 28.02.1997г. в отношении Б-ко А.В. постановили провести проверку стажа работы. Б-ко А.В. прекратила трудовые отношения с совхозом «П-ский» в 1988г., а новое предприятие - КСП «П-ское» образовалось только в 1995 году. Поскольку истица не являлась ни членом КСП «П-ское», ни пенсионером КСП, который ранее работал и остается членом КСП, поэтому Б-ко А.В. правомерно не была включена в список на право на земельный пай, прилагаемый к Государственному акту на право коллективной собственности на землю, по этим основаниям ей отказано и в выделении имущественного пая. Просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель Н-ской райгосадминистрацин С-ва О.А. пояснила, что согласно протокола отчетного собрания уполномоченных КСП «П-ское» №2 от 28.02.1997г. в отношении Бойко А.В. постановили провести проверку стажа работы. Б-ко А.В. прекратила трудовые отношения с совхозом «П-ский» в 1988г., а новое предприятие - КСП «П-ское» образовалось только в 1995 году. Поскольку истица не являлась ни членом КСП «П-ское», ни пенсионером указанного КСП, который ранее работал и остается членом КСП, поэтому Б-ко А.В. правомерно не была включена в список на право на земельный пай, прилагаемый к Государственному акту на право коллективной собственности на землю. Указанный список уточнялся неоднократно, поэтому ошибочно ее могли внести в первоначальные списки. Просит отказать в удовлетворении иска.
Свидетель З-на В.Н. в судебном заседании показала, что являясь инспектором отдела кадров проводила проверку стажа работы Бойко А.В., согласно принятого на отчетном собрании уполномоченных КСП «П-ское» №2 от 28.02.1997г. в отношении Б-ко А.В. решения, поэтому у нее находилась трудовая книжка истицы. О результатах проверки она доложила руководству.
Суд выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Б-ко А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на отчетном собрании уполномоченных КСП «П-ское» №2 от 28.02.1997г. в отношенин Б-ко АВ. постановили провести проверку стажа работы, на данном собрании истицу не принимали в члены КСП «П-ское», что усматривается из протокола указанного собрания, данный факт подтвердили свидетели З-на B.Н, К-ль АН., Б-нев АГ.
Свидетель К-ль АН. пояснил, что обсуждали стаж работы в хозяйстве для принятия в члены КСП граждан, ушедших на пенсию из других организаций и постановили определить для женщин стаж работы 20 лет при условии постоянного проживания граждан на территории П-ского сельского совета, но т.к. Б-ко АВ. не постоянно проживала на территории П-ского сельского совета, то на собрании 28.02.1997 года решили провести проверку стажа работы, за это и голосовали.
Аналогичные показания в суде дал и свидетель Б-нев АГ.
Свидетель Г-ко В.А суду пояснила, что она в период с 1997 по 2000 годы была головой П-ского сельского совета и на основании списка, который предоставил КСП «П-ское» советом было принято решение в 1998 году о предоставлении права Б-ко АВ. на земельный пай.
Согласно пенсионного удостоверения Б-ко АВ. пенсия ей назначена по возрасту с 05.08.1996 года Н-ским отделом социального обеспечения (л/д 15).
Согласно копии трудовой книжки Б-ко АВ. 25.02.1988 года она уволена из совхоза «П-ский» по собственному желанию (л/д 16), после 1988 года она не работала в указанном хозяйстве, т.е. она не являлась ни членом КСП «П-ское», ни пенсионеркой КСП.
В соответствии с Указом Президента Украины № 720 от 08.08.1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельхоз предприятиям и организациям» возможно паевание земель, переданных в коллективную собственность. Право на земельную долю (пай) имеют члены КСП, в том числе и пенсионеры.
Согласно решения П-ского сельского совета от 11.03.1998г. - предоставлено право на земельный пай гражданам согласно списка в количестве 18 человек, где указана Б-ко А.В. (л/д 18).
Согласно решения П-ского сельского совета от 05.04.1999г. - предоставлено право на земельный пай гражданам согласно списка в количестве 09 человек, отменив решение от 11.03.1998г., в списках указана истица (л/д 21, 159).
Согласно решения П-ского сельского совета от 22.02.2000г. - предоставлено право на земельный пай гражданам согласно списка в количестве 48 человек, в данном списке истица не указана, из чего усматривается, что списки неоднократно уточнялись.
В соответствии с Уставом КСП «П-ское» п.3.2 прием в члены предприятия производится правлением, в присутствии лица, подавшего заявление, с последующим утверждением на общем собрании членов предприятия (собрании уполномоченных) (л/д 141-150).
На основании ст.9 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» имущественный пай является собственностью члена предприятия и в случае выхода из предприятия гражданин имеет право на пай натурой, деньгами или ценными бумагами. Право на имущественный пай имеют члены предприятия, т.е. КСП «П-ское», но на момент выхода из совхоза «П-ский» в 1988 году Б-ко АВ. не имела права на имущественный пай.
На основании изложенного, суд считает, что требования Б-ко А.В. о выделении земельного и имущественного пая не обоснованы и удовлетворению не подлежат, истицей не предоставлено доказательств того, что она была принята в члены КСП «П-ское», этот факт не нашел подтверждения и в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202-203 ГПК Украины, Указом Президента Украины № 720 от 08.08.1995г., ст. 9 ЗУ «О КСП» от 14.02.1992г., суд

р е ш и л:

В иске Б-ко Алле Варнавьевне к КСП «П-ское», М-скому ОАО «ММК им.И-ча», Н-ской районной государственной администрации о выделения земельного и имущественного пая отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донецкий Апелляционный суд через суд Н-ского района в течение одного месяца начиная со следующего дня после его провозглашения.

Судья