04 июля 2003г. Н-ский районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи П-вой А.А.
при секретаре Б-цкой М.И.
с участием адвоката Т-ко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н-ске дело по иску В-х Ирины Владимировны к КСП «Р-на», М-скому ОАО «ММК им.И-ча», Н-ской районной государственной администрации о признании права на земельный пай и взыскании имущественного пая,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что 26.03.1998г. умерла ее мать – Ц-х Екатерина Кондратьевна, которая всю сознательную жизнь проработала в колхозе «Р-на», являлась его пенсионеркой. Являясь наследницей, истица обратилась в комиссию по реформированию с заявлением о внесении ее в списки на получение земельного пая, однако ей отказали. Истица считает отказ неправомерным, просит включить ее в дополнительный список на выдачу сертификата на земельный пай, как наследницу умершей Ц-х Е.К. и взыскать с ответчика в ее пользу имущественный пай в денежном выражении.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, представитель истицы поддержал исковые требования и пояснил, что Ц-х Е.К. была включена в первоначальные списки, поэтому ее наследники имеют право на получение сертификата на земельный пай. Просит признать за В-х И.В., как наследницей умершей Ц-х Е.К. право на земельный пай, включить ее в дополнительный список на выдачу сертификата на земельный пай и взыскать с ответчика в пользу В-х И.В. имущественный пай в денежном выражении.
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали частично: в части признания права на земельный пай не признали, признав за истицей право на получение имущественного пая.
Представитель ОАО «ММК им. И-ча» П-ва Ю.В. пояснила, что действительно Ц-х Е.К. является пенсионером КСП «Р-на», длительное время работала в колхозе: с 1965г. по 1976г. и поэтому истица, как наследница Ц-х Е.К. имеет право на получение имущественного пая, но она не была включена в список на получение права на земельный пай, прилагаемый к Государственному акту на право коллективной собственности на землю, т.к. на момент составления и уточнения списка и получения Государственного акта Ц-х Е.К. умерла. Просит отказать в удовлетворении иска в части признания права на земельный пай.
Представитель КСП «Р-на» З-ко Л.А. пояснила, что поскольку мать истицы являлась пенсионеркой колхоза «Р-на», длительное время отработала в колхозе, поэтому истица имеет право на получение имущественного пая, который в денежном выражении составляет 111 гривен. Ц-х Е.К. правомерно не была включена в список на право на земельный пай, прилагаемый к Государственному акту на право коллективной собственности на землю, т.к. умерла 26.03.1998г., а КСП «Р-на» Государственный акт был получен 12.11.1999г. Просит отказать в удовлетворении иска в части признания права на земельный пай.
Представитель Н-ской райгосадминистрации С-ва О.А. пояснила, что правоустанавливающий документ на земельную долю (пай) райгосадминистрацией выдается на основании списков КСП, прилагаемых к Государственному акту на право коллективной собственности на землю. На момент выдачи Госакта Ц-х Е.К. не была членом КСП, так как умерла 26.03.1998 года, поэтому правомерно не была включена в список на выдачу земельного пая. Просит отказать в удовлетворении иска в части признания права на земельный пай.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования В-х И.В. подлежат удовлетворению частично: о признании права на земельный пай и включении ее в дополнительный список на выдачу сертификата на земельный пай, как наследницу умершей Ц-х Е.К. удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании с ответчика в ее пользу имущественного пая в денежном выражении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ц-х Е.К: с 1965 года работала колхозницей колхоза «Р-на» и в 1976 г. ушла на пенсию, ее трудовой вклад составил 2314 ед., согласно установленного норматива начислено 111 гривен имущественного пая (л/д 20).
На основании ст.9 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии» имущественный пай является собственностью члена предприятия и может наследоваться, гражданин имеет право на пай натурой, деньгами или ценными бумагами.
В соответствии с Указом Президента Украины № 720 от 08.08.1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельхоз предприятиям и организациям» возможно паевание земель, переданных в коллективную собственность. Право на земельную долю (пай) имеют члены КСП, в том числе и пенсионеры, согласно списка, который прилагается к Государственному акту на право коллективной собственности на землю.
Согласно положения о паеванию имущества, утвержденного общим собранием членов КСП «Р-на» 19.01.2000г. право на имущественный пай имеют наследники умершего члена КСП (л/д 13-16).
Из копии свидетельства о смерти видно, что Ц-х Е.К. умерла 26.03.1998 года (л/д 3).
Из копии Государственного акта на право коллективной собственности на земли видно, что КСП «Р-на» указанный акт выдан только 12.11.1999 года (л/д 10-12), что и предусмотрено ст. 5 Земельного Кодекса Украины, т.е. до 12 ноября 1999 года юридически земля не находилась в коллективной собственности КСП «Р-на». Таким образом, на момент получения КСП «Р-на» Государственного акта на право коллективной собственности на землю, т.е. 12.11.1999 года, Ц-х Е.К. не была членом КСП, т.к. умерла 26.03.1998 года. Из этого следует, что Ц-х Е.К. при жизни не приобрела права на земельную долю (пай), поэтому после ее смерти наследства на земельный пай не открылось.
Согласно списков членов КСП «Р-на», прилагаемых к Госакту, Ц-х В.К. в указанные списки не внесена (л/д 22-39. 56, 58-60). Суду не предоставлено доказательств того, что при жизни Ц-х Е.К. ставила вопрос о выделе земельной доли в натуре, поэтому доводы истицы о том, что ее мать неправомерно не включена в указанные списки необоснованы.
Из справки В-ского сельского совета следует, что В-х И.В. в шестимесячный срок со для смерти Ц-х Е.К. вступила в управление наследственным имуществом (л/д 76).
Согласно свидетельства о рождении Ц-х Е.К. является матерью Ц-х И.В. (л/д 70). которой после регистрации брака присвоена фамилия В-х (л/д 71).
На основании изложенного, суд считает, что требования В-х И.В. о признании за ней права на земельный пай и включении ее в дополнительный список на выдачу сертификата на земельный пай, как наследницу умершей Ц-х Е.К. не обоснованы и уловлетворению не подлежат, а требования о взыскании имущественного пая в денежном выражении обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202- 203 ГПК Украины, ст. 529, 54?, 549 ПС Украины, ст.5 ЗК Украины, Указом Президента Украины № 720 от 08.08.1995г., ст. 9 ЗУ «О КСП» от 14.02.1992г., суд.

р е ш и л:

В иске В-х Ирине Владимировне к КСП «Р-на», М-скому ОАО «ММК им.И-ча», Н-ской районной государственной администрации о признании права на земельный пай и включении ее в дополнительный список на выдачу сертификата на земельный пай отказать.
Взыскать с КСП «Р-на» - агроцеха №8 М-ского ОАО «ММК им.И-ча» в пользу В-х Ирины Владимировны имущественный пай в денежном выражении в сумме 111 (сто одиннадцать) гривен.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Донецкий Апелляционный суд через суд Н-ского района в течение одного месяца начиная со следующего дня после его провозглашения.

Судья